CONSEIL MUNICIPAL du 5 octobre 2026 : NOTRE RÉPONSE AU MAIRE APRÈS SA PUBLICATION SUR LES VOTES DE L’OPPOSITION.
CONSEIL MUNICIPAL : VOTER N’EST PAS SIGNER UN CHÈQUE EN BLANC
Réduire le travail de l’opposition à quelques ❌ sur Facebook ne rend compte ni de nos votes, ni des questions posées, ni des raisons qui les motivent.
À lire la publication du maire, l’opposition REV aurait voté « contre la police », « contre nos enfants » ou « contre notre jeunesse ».
Ce n’est pas ce qui s’est passé hier soir.
Notre rôle d’élus d’opposition n’est pas d’approuver automatiquement toutes les délibérations présentées par la majorité.
Il est de lire les dossiers, travailler les sujets, poser des questions, demander des explications et voter en conscience.
Et c’est précisément ce que nous avons fait.
👉 RD11 – Val Joyeux : nous avons voté CONTRE.
La Ville met en place un dispositif de préemption avec l’EPFIF. Nous avons posé une question simple : quel projet est réellement envisagé sur ce secteur ? Des immeubles ? Des logements sociaux ? Du pavillonnaire ?
La réponse a consisté à nous renvoyer vers l’OAP du PLU, sans répondre précisément à la question. Sur un sujet qui engage l’avenir du quartier, nous demandons de la transparence avant de donner notre accord.
👉 Natation des enfants : nous nous sommes ABSTENUS, nous n’avons pas voté contre.
La solution proposée pour les CP à Noisy-le-Roi apporte une réponse partielle, mais qu’en est-il des autres niveaux scolaires et de l’apprentissage permettant d’obtenir l’ASNS ? Qu’en est-il des clubs contraints de partir à Conflans-Sainte-Honorine, Versailles ou Maurepas ?
La fermeture de la piscine Salvador-Allende impose déjà des solutions de remplacement ; la Ville indique elle-même que cet équipement est fermé à la suite de l’incident technique de juin.
Nous continuons donc à poser la question que certains préféreraient éviter : n’aurait-il pas été plus judicieux de conserver et couvrir la piscine de Villepreux ?
👉 Police municipale : nous nous sommes ABSTENUS, nous n’avons pas voté contre nos policiers.
Nous soutenons leur travail et avions nous-mêmes proposé une revalorisation de la police municipale dès 2020.Mais pourquoi limiter aujourd’hui l’effort à six agents, alors que les agents municipaux, notamment des catégories B et C, sont eux aussi confrontés à la question du pouvoir d’achat ?
Nous avons demandé en contrepartie des économies, une revalorisation de tous les agents de catégorie B et C qui ont manifesté devant la mairie en février 2026, fait la grève pour le pouvoir d’achat le 29 septembre et qui rejoignent le mouvement national pour le pouvoir d’achat le 17 octobre.
Nous avons également demandé si la revalorisation de 70 euros/ mois proposée serait réellement suffisante pour fidéliser les policiers alors qu’ils ont perdu 200 euros par mois depuis 2017 et souhaité qu’une réflexion soit menée sur leurs missions et leurs priorités.
Soutenir notre police n’interdit pas de poser des questions sur la politique municipale de sécurité.
👉 Protection de notre patrimoine : nous avons voté CONTRE la modification des périmètres de protection.
Une partie des abords de monuments historiques et des paysages concernés perdrait la protection actuelle. Les PDA de l’église Saint-Vincent-de-Paul, du château de Grand ‘Maison, de la Maison Saint-Vincent-de-Paul et du hangar agricole ont d’ailleurs fait l’objet d’une enquête publique en même temps que la révision du PLU.
Il a été proposé de réduire le périmètre de protection des monuments historiques de 500 mètres à quelques dizaines de mètres pour L’église St Vincent et quelques dizaines voir moins de 200 mètres pour le château de Grand’Maison ou le village.
L’objectif de l’architecte des bâtiments de France inscrit à la page 12 de l’annexe de la délibération est dixit : « favoriser l’urbanisation ultérieure sur la zone » !
Ainsi les champs au regard du château et l’avenue du près Vendôme sortent du périmètre de protection !
Nous assumons donc de demander des garanties lorsqu’une modification peut avoir des conséquences sur l’urbanisation future et la préservation des paysages de Villepreux.
👉 Composteurs de quartier : nous nous sommes abstenu pour deux élus et conte pour 1 élu. ( c’est la démocratie interne où chacun a une liberté de vote).
Nous avons demandé quel serait le coût réel de ce dispositif pour les finances publiques, en rappelant qu’une précédente expérimentation de compostage à la cuisine centrale, qui avait représenté selon les éléments que nous avons évoqués en séance environ 110 000 €, n’avait pas donné les résultats attendus. La réponse apportée a essentiellement consisté à indiquer que « c’est SQY qui paye ». Mais SQY, ce n’est pas de l’argent gratuit : SQY est aussi de l’argent public, financé par les contribuables et les impôts des Villepreusiens. Avant de reproduire une expérimentation, nous demandons donc son coût, son bilan prévisionnel et les garanties permettant d’éviter de renouveler un investissement inefficace.
👉 Aides aux projets humanitaires des jeunes : nous nous sommes ABSTENUS.
Contrairement à ce que pourrait laisser penser la publication du maire, nous ne sommes pas opposés au principe de ces aides. Lors du précédent conseil municipal, nous avions d’ailleurs voté POUR l’aide accordée à deux jeunes Villepreusiens et les avions félicités pour leur engagement.
Cette fois, quatre nouveaux projets nous ont été présentés, notamment pour des actions au Bénin et en Asie.
Notre question a été simple : quel est le cadre général de ce dispositif, quels sont les critères d’attribution et quelle enveloppe annuelle la Ville entend-elle y consacrer ?
Nous souhaitons connaître ces règles avant que les aides individuelles ne se multiplient, d’autant que les finances municipales doivent également répondre aux besoins des agents de la Ville.
Nous nous sommes donc abstenus, nous n’avons pas voté contre ces jeunes ni contre l’action humanitaire.
Et ce que la publication du maire oublie de dire…
Nous avons voté POUR cinq autres délibérations présentées par la majorité :
1/ la rétrocession des parcelles des Hauts-du-Moulin ;
2/ la commission CELECT et la candidature du maire ;
3/ le marché de nettoyage des locaux et des vitrines ;
4/la participation de la Ville à la mutuelle de ses agents
5/ la convention relative à l’enfance.
Voilà la réalité de nos votes. Nous votons POUR lorsque nous estimons qu’une délibération va dans l’intérêt de Villepreux, nous nous ABSTENONS lorsqu’une mesure nous paraît incomplète ou insuffisamment encadrée, et nous votons CONTRE lorsque les réponses apportées ne permettent pas de nous convaincre.
Réduire le travail de l’opposition à quelques ❌ sur Facebook ne rend compte ni de nos votes, ni des questions posées, ni des raisons qui les motivent.
Et oui, nous avons voté favorablement à de nombreuses autres délibérations.
C’est cela, être une opposition constructive : voter POUR lorsque nous estimons une décision bonne pour Villepreux, nous ABSTENIR lorsqu’elle est insuffisante et voter CONTRE lorsque nous considérons qu’elle n’est pas suffisamment justifiée ou qu’elle va dans la mauvaise direction.
Nous avons été élus pour cela.
Les élections sont terminées, en effet. C’est précisément pour cette raison que commence maintenant le travail des élus.
Poser des questions en conseil municipal n’est ni « choquer pour ses votes », ni « dénigrer notre ville ». C’est exercer le mandat que les Villepreusiens nous ont confié.
Le maire de Villepreux n’apprécie pas le dialogue et les questions. Nous lui rappelons que Villepreux est la seule ville des Yvelines qui a connu une élection municpale sans débat entre les candidats.
Aujourd’hui le maire souhaite poursuivre la logique mais cette fois sans débat au conseil municipal !
Les élus du groupe REV accompliront leur mandat confié par des Villepreusiens.
Les élus de la majorité doivent se remettre en question sur l’exercice de leur mandat.
C’est la démocratie. L’unanimité et le silence, c’est la dictature et nous ne sommes pas de cette culture de soumission.
Visionnez l’ensemble du conseil en suivant le lien : Conseil Municipal – Lundi 5 octobre 2026 – YouTube
REV – Reconstruire Ensemble Villepreux
Aucune réponse pour l'instant